IpCC Pathways 2022 und Gejammer in den (a)sozialen Netzwerken weltweite Energiewende

Achtung die Dame wird manchmal emotional und etwas aktivistisch! Darf mann nicht überbewerten!

Die Erklärung vom Kohlenstoffkreislauf und was zu tun ist find ich gut:

Prof Marotzke(einer der IPCC Leitautoren) erklärt sachlich nüchtern ohne Panik den Bericht 5/6

https://overcast.fm/+M642bhma4

Ich schreibe das für mich auf (trotz Legasthenie Schreibfehler, Zeichensetzung dürft ihr gern behalten, aber versucht meine Gedankengänge zu verstehen),
um später zu sehen lag ich richtig, wie falsch war meine Sicht auf die Welt in 11-2022, wie nah an der Realität an der Zukunft war ich aufgrund meiner Recherchen und meinen Blick in der realen Welt dran.
Ich möchte auch betonen, ich bin kein Fachmann, ich kann nicht in die Zukunft sehen, es ist nur ein kleiner Ausschnitt der Probleme in der Welt die ich rauspicke und mit Lösungen beschreibe. Ich sage aber, so könnte die Sache auch ausgehen.

1. Problem, die (a)sozialen Netzwerke verstärken das Bild des Weltuntergangs, der Inflationsangst, der Energiekrise mit einer hohen Potenz.
   Darüber freuen sich ganz besonders die Manipulatoren der Aktienmärkte
   (die kaufen gerade zu günstigen Kursen alles was Rendite verspricht im Greentech Bereich) und das Big Business, aber auch kleine Companys können damit viel erreichen.
   Man sollte sich dessen einfach bewusst sein.
   Die Welt ist nicht so schlecht wie uns die (a)sozialen Medien glauben machen wollen. Ein Gedanke zurück an die ärmlichen Verhältnisse meiner Oma (nur ein beheizter Raum mit dem Wamsler Herd, Plumpsklo ohne Heizung und Versitzgrube, kein Auto, nur Fahrrad oder ein fliegender Händler und Abstand zu den nächsten Nachbarn 1 Kilometer oder mehr) und dagegen der Lebensstandard der heute in einer gewöhnlichen Wohnung gegeben ist. Wir müssen immer wieder in den Kopf rein hämmern wo Deutschland nach 1945 war, IN TRÜMMERN. (wie Teile der Ukraine heute wieder in 11-2022)
   Die sozialen Medien sind sehr vielfältig wie das Social Media Prisma zeigt.

Hierzu findet sich auch im aktuell neu ins deutsche übersetzte Bericht des Club Of Rome eine schöne Aussage:

Club of Rome 2022:

„Denn die bedeutendste Herausforderung unserer Tage ist nicht allein der Klimawandel, Biodiversitätsverlust, Pandemien …….“, so die Gruppe.
„Das bedeutendste Problem ist unsere kollektive Unfähigkeit, zwischen Fakten und Fiktion zu unterscheiden.“

UND

“.. Herausforderungen bei der Transformation des globalen Energiesystems…..weitere Herausforderung sei die „sehr reale Gefahr“ einer gesellschaftlichen Destabilisierung im Zuge der Umgestaltung des Energiesystems. „Wenn die ärmste Mehrheit von den steigenden Energiekosten am stärksten betroffen ist, werden diese Menschen gegen die Energiepolitik protestieren“

Quelle:
https://www.forschung-und-lehre.de/zeitfragen/neuer-report-des-club-of-rome-zeigloesungen-auf-4989

Die Narrative der russischen Desinformation hier noch einmal schön zusammgenfasst:
https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/umgang-mit-desinformation/aus-narrativen-desinformation-2080112

Selbst unsere cleversten Politiker wir Herr März von der CDU /Ironie off, scheint nicht gefeit davor die Polemik der russischen Desinformation nach zu plappern:

Lösung:
Stop Reading the News, schaltet Push Benachrichtigungen aus, lest z.b. das Buch von Rolf Dobelli, Die Kunst des digitalen Lebens: Wie Sie auf News verzichten und die Informationsflut meistern.
Bildet euch generell nicht zu jedem Thema sofort „eine Meinung“, dass müssen wir nämlich nicht!
Erscheint euch das Thema wichtig genug, recherchiert zielgenau mehrfach, und lest unbedingt wieder alte Bücher/Hörbücher.
Gibt es oft gebraucht über XYZ sehr günstig und es muss dann kein neuer Baum gefällt werden.
Oder unterstützt auch gerne euren lokalen Buchhändler. In Büchern ist schließlich auch Co2 gebunden!
Warum alte Bücher? Weil man damit einen wunderbaren Blick erhält was vor vielen Jahren prognostiziert wurde und wo wir heute schon stehen! Wir sind in allen Bereichen eigentlich besser geworden!
Glaubt ihr wieder nicht? Read this:
https://www.vox.com/2015/7/13/8908397/11-charts-best-time-in-history

2. Klimakatastrophe und planetare Belastungsgrenzen

Ja da bin ich mir ziemlich sicher wir rauschen gerade voll in eine globale Erwärmung rein, die uns „allen“ zu Lebzeiten Ungemach bringen wird/könnte, die Lösungen dagegen kennen wir aber auch und wir müssen sie nur umsetzen.
Das es nicht gehen könnte, sehe ich nicht, weil damit wäre der Untergang unausweichlich, dann müssten wir alle sofort alles hab und gut versilbern und nochmal so richtig auf den Putz hauen.
Was ja offensichtlich manche „Leerdenker“ gerade tun. Noch größeres Verbrenner SUV noch mehr und weiter fliegen zum Privatvergnügen.
Auswandern aus einem der wohlständigsten Ländern der welt mit der besten Gesundheitsvorsorge etc…
https://perspective-daily.de/article/500-sieht-so-das-beste-land-der-welt-aus/T5ZUSAVe

3. Entropie ist das Problem

Ja sicherlich, es gibt aber auch den Begriff er Negentropie –> d.h. wir holen das Co2 zurück, das als Entropie Beschleuniger wirkt in der Atmosphäre. Müssen wir jetzt schon (2022) so oder so machen, wir sind bereits bei 420 ppm, das ist zu viel!
Wie geht das?

Lösungen:
A) technische Lösung: –> am Beginn der Marktreife (2020) wie die genau lauten und was wir damit wieder für Probleme kriegen können führt hier zu weit.
B) Biologisch:
Wiederaufforstung, Renaturierung, große Graslandschaften binden auch viel Co2. Moore zu renaturieren würde angeblich erstmal wieder sehr viel CH4 erzeugen, davon bin ich 11-2022 nicht überzeugt. Aber das Holz aus den Wäldern, einzulagern in Stollen, oder langfristig zu binden in Gebäuden oder anderen langfristig nutzbaren Gebrauchsgegenständen erscheint mir sehr clever.
Vielleicht findet sich sogar eine Möglichkeit die Versauerung der Meere zu stoppen und trotzdem Co2 damit zu binden, wer weiss.
C) Wir vermeiden Emissionen durch Closed Carbon Loops und die weltweite Energiewende

ACHTUNG DAS BILD IST von den ZAHLEN HER m.e. in 2022 überholt, die exakten Emissionwerte sind weiter unten im IPCC Bericht zu sehen die jetzt gelten.
Mir geht es mehr darum das der Kreislauf mit dem Co2 mal klar wird!

Hierzu noch etwas zur Biomasse, ja werden wir definitiv nutzen müssen, aber wir werden genau aufpassen müssen das wir auch dort den Bogen nicht sofort wieder überspannen, wächst die Biomasse nicht schnell genug nach, dann haben wir sofort wieder ein Preis Problem und eine Abhängigkeit.
Außerdem sollten wir Biomasse z.b. in Form von Holz langfristig binden und in Gebäude einbauen oder einlagern in den alten Bergwerkstollen, damit wir für Notfälle (Atmosspähre und viel Staub, Vulkanausbruch) noch Vorräte haben.

Ein Bot hat in YouTube-Kommentaren behauptet, dass sich CO₂ in der Atmosphäre abbaut. Lassen Sie uns den Kohlenstoffkreislauf detailliert erläutern, einschließlich der chemischen Reaktionen, und klären, ob CO₂ tatsächlich in der Atmosphäre abgebaut wird. Zudem betrachten wir die Dimensionen der Emissionen und Aufnahmen in Gigatonnen (Gt) und zeigen, wo das Gleichgewicht gestört ist.

Der Kohlenstoffkreislauf

Der Kohlenstoffkreislauf ist ein komplexes System, bei dem Kohlenstoff zwischen Atmosphäre, Hydrosphäre (Ozeane), Lithosphäre (Gesteine) und Biosphäre (Lebewesen) zirkuliert.

1. Photosynthese

Pflanzen nehmen CO₂ aus der Atmosphäre auf und wandeln es mittels Photosynthese in Glukose um, wobei Sauerstoff freigesetzt wird.

[
6 \, \text{CO}2 + 6 \, \text{H}_2\text{O} \rightarrow \text{C}_6\text{H}{12}\text{O}_6 + 6 \, \text{O}_2
]

2. Zellatmung und Zersetzung

Tiere und Mikroorganismen nehmen organische Stoffe auf und setzen durch Zellatmung CO₂ frei.

[
\text{C}6\text{H}{12}\text{O}_6 + 6 \, \text{O}_2 \rightarrow 6 \, \text{CO}_2 + 6 \, \text{H}_2\text{O}
]

3. Ozeanische Aufnahme

Die Ozeane absorbieren CO₂ aus der Atmosphäre. CO₂ reagiert mit Wasser zu Kohlensäure, Bikarbonat und Karbonat.

[
\text{CO}_2 + \text{H}_2\text{O} \leftrightarrow \text{H}_2\text{CO}_3 \leftrightarrow \text{H}^+ + \text{HCO}_3^- \leftrightarrow 2 \, \text{H}^+ + \text{CO}_3^{2-}
]

4. Sedimentation und Fossilisation

Über geologische Zeiträume wird Kohlenstoff in Form von Karbonatgesteinen (z. B. Kalkstein) und fossilen Brennstoffen gespeichert.

5. Vulkanismus und Gesteinsverwitterung

Vulkane setzen CO₂ frei, während die Verwitterung von Silikatgesteinen CO₂ aus der Atmosphäre entfernt.

[
\text{CaSiO}_3 + 2 \, \text{CO}_2 + \text{H}_2\text{O} \rightarrow \text{Ca}^{2+} + 2 \, \text{HCO}_3^- + \text{SiO}_2
]

Wird CO₂ in der Atmosphäre abgebaut?

CO₂ ist ein stabiles Molekül und wird in der Atmosphäre nicht spontan abgebaut. Es gibt keinen direkten chemischen Prozess in der Atmosphäre, der CO₂ zerlegt. Der Abbau von CO₂ erfolgt hauptsächlich durch Aufnahme in Pflanzen (Photosynthese) und Absorption in den Ozeanen. Die Halbwertszeit von CO₂ in der Atmosphäre beträgt mehrere Jahrzehnte bis Jahrhunderte, was bedeutet, dass es langfristig zum Treibhauseffekt beiträgt.

Dimensionen der Emissionen und Aufnahmen

Anthropogene CO₂-Emissionen

• Fossile Brennstoffe und Industrie: ca. 36 Gt CO₂ pro Jahr
• Landnutzungsänderungen (z. B. Abholzung): ca. 5 Gt CO₂ pro Jahr
• Gesamtemissionen: ca. 41 Gt CO₂ pro Jahr

Natürliche CO₂-Aufnahmen (Senken)

• Ozeane: nehmen ca. 9 Gt CO₂ pro Jahr auf
• Landbiosphäre (Pflanzen und Böden): nimmt ca. 12 Gt CO₂ pro Jahr auf
• Gesamte Aufnahme: ca. 21 Gt CO₂ pro Jahr

Nettozunahme in der Atmosphäre

• Atmosphärischer Anstieg: ca. 20 Gt CO₂ pro Jahr

Wo sind wir aus dem Gleichgewicht?

Vor der industriellen Revolution waren die natürlichen CO₂-Flüsse weitgehend im Gleichgewicht. Die zusätzlichen anthropogenen Emissionen stören dieses Gleichgewicht erheblich. Die natürlichen Senken können die überschüssigen Emissionen nicht vollständig aufnehmen, was zu einer Anreicherung von CO₂ in der Atmosphäre führt.

• Emissionen übersteigen die Aufnahmen um ca. 20 Gt CO₂ pro Jahr.
• Dies führt zu einem Anstieg der atmosphärischen CO₂-Konzentration, was den Treibhauseffekt verstärkt und zum Klimawandel beiträgt.

Zusammenfassung

• CO₂ wird in der Atmosphäre nicht abgebaut, sondern verbleibt dort, bis es durch natürliche Prozesse wie Photosynthese oder Ozeanabsorption entfernt wird.
• Die menschlichen Aktivitäten führen zu jährlichen CO₂-Emissionen von ca. 41 Gt.
• Natürliche Senken können nur ca. 21 Gt CO₂ pro Jahr aufnehmen.
• Das Ungleichgewicht von ca. 20 Gt CO₂ pro Jahr führt zu einer kontinuierlichen Zunahme der CO₂-Konzentration in der Atmosphäre.
• Wir sind aus dem Gleichgewicht, weil die natürlichen Prozesse nicht mit den hohen anthropogenen Emissionen Schritt halten können.

Fazit

Die Behauptung, dass sich CO₂ in der Atmosphäre abbaut, ist nicht korrekt. CO₂ wird nicht direkt in der Atmosphäre zerlegt. Die Anreicherung von CO₂ aufgrund menschlicher Aktivitäten ist der Hauptgrund für den derzeitigen Klimawandel. Es ist entscheidend, die Emissionen zu reduzieren und nachhaltige Praktiken zu fördern, um das Gleichgewicht im Kohlenstoffkreislauf wiederherzustellen.

4. Mediale Klimapanik

Offensichtlich braucht die Menschheit immer wieder eins zwischen die Hörner um mal wieder etwas auf den Boden der Realität und der Vernunft zurückzukommen….
Anders kann ich mir die panikmachende alarmistische Berichterstattung nur noch erklären mit dem Satz „Bad News sell better than good News“

Lösung: eine starke Resillienz aufbauen, im Zweifel mal ein paar Stunden mit einem guten Psychologen darüber sprechen wie das geht.

5. Die globale Energiewende / Sonnenstrategie als Grundlage des ökologischen Wandels Reicht die Sonnenenergie den überhaupt?

Die Sache ist komplex aber einfach zugleich und es lassen sich damit mehrere Fliegen mit einer Klappe schlagen. Wenn wir die fossil/atomare Abhängigkeit beenden;
lösen wir das:

A) Emissionsproblem
und
B) Zugleich das Energie Problem

Die Sonne Reicht nicht? Na dann guckt mal hier:

Noch eine schönere Darstellung vom Solarpapst Prof. Dr. Stefan Krauter

Aber die Dunkelflaute:
Ist technisch in Lösung und wird auch zu überstehen sein!
Nennt sich Lastverschiebung mit allem möglichen an Speichertechnik:
Batteriespeicher, Schwungradspeicher, Pumpspeicher, E Autos, Power2X, wir befinden uns im europäischen Verbundnetz und können so EU Weit agieren. Niemals den Fokus allein auf DE richten.

Aber die Rohstoffe, wir können gar nicht soviel PV und Windräder bauen aufstellen, geschweige den Batterien…
Sicher? Zu den Rohstoffen kommt unten noch genaueres.

– Wusstet ihr das wir bereits 1,3 Milliarden PKW auf der Welt haben?
– Wusstet ihr das wir im Jahr in DE 50.000.000 Millionen Liter Treibstoff verbrennen nur für PKWs, in USA sogar 300.000.000 Millionen. Plus vorheriges abpumpen/fracken, verteilen, Raffinieren usw usw…
Also mir braucht keiner erzählen was wir können und was nicht, was wir aber nicht mehr sollten ist emittieren durch Nutzung/Verbrennung von Fossil/Atomarer Energie!

Die Batteriefrage hat Elon Musk (ja, der Teufel von Tesla Ironie Off) bereits mal vorgerechnet, und ob wir wollen oder nicht, wir müssen und wir können!

Atomkraft ist doch so grün und sauber:
Nein, Ist sie nicht, Vorprozesskette des Uranabbaus plus Endlagerung und dann wisst ihr warum, plus das enorme Risiko große Gebiete radioaktiv zu verseuchen.

EU TAXONOMIE ATOMKRAFT
Aber die EU hat doch jetzt bei der Taxonomie Atomkraft gefördert…
Hat SIE NICHT. bzw. da muss man schon genau lesen und hinsehen!
Sie fördert nur kreislauffähige AKW, keine alte Technik, und es geht hier erstmal nur darum das die Investment Banker und Länder wie Frankreich ruhig gestellt wurden.
Bringt mir Sichere Kreislauffähige AKW und mir egal, Stand 11-2022 sind sie nicht in Sicht, eine Eindrucksvolle Aufklärung liefert der Kanal Ingenieurskunst zum Dual Fluid Reaktor:

https://www.youtube.com/watch?v=Gzb-ql7R8Y0
Hier die genaueren Quellen was die EU da eigentlich mit der Taxonomie erreichen will und wie
– Greenwashing verhindern
– Investoren Gelder behalten
– Technologieoffen bleiben
– evtl. irgendwann sichere AKW die unseren Müll der Zwischenlager verwenden können und damit tatsächlich Klimaneutral oder Co2 arm sein könnten nicht von vornherein ausschließen und blockieren
– Stand heute 11-2022 ist das aber Zukunftsmusik.

6. Die Biodivesitätskrise und es ist doch eh alles zu spät…

Sind wir wieder bei 1. nicht zu allem sofort eine Meinung bilden und glauben was in dem üblichen News Bullshit steht:

7. Rohstoffe wie soll das alles gehen?

Nach meinen Recherchen sind die Rohstoffvorkommen immer mehr geworden.
Dabei konnte ich bis heute (11-2022) nicht einmal rausfinden, wieviel überhaupt schon in Form von Gegenständen abgebaut wurde und gebunden ist in unseren Häusern, Autos, Müllhalden etc.
Autos werden heute sicherer und mit weniger Materialeinsatz gebaut.
Wie geht das?
Elektromobilität. Es wird weniger Metall verbaut, trotzdem rosten die Dinger nicht schneller, sind sicherer, und der riesige 5 Liter Motorblock wird durch kleine E Motoren ersetzt.
Ja aber das Kupfer… und die seltenen Erden in denn Motoren; ja ich weiss, wird gerade durch neue Motoren Technik ersetzt.

Ja aber das Lithium und Kobalt und Nickel und Mangan für die Akkus, wie soll das alles gehen schnüff schnüff?
Fragt euch lieber mal wie das alles gehen soll weiter Kohle/Öl/Gas/Uran abzubauen um die ganze Welt zu transportieren? 2100 ist damit nämlich Schluss….

– Euch ist schon klar das Autos in der EU schon größtmöglich recycelt werden?
– Euch ist schon klar das die Rohstoffe dafür eigentlich schon alle ausgebeutet wurden?
– Euch ist klar das wir für neue Autos weniger Rohstoffe brauchen?

Ja, wir werden in Deutschland weniger Autos haben, sie aber effizienter nutzen;
50 Mio in 2022 werden wohl so 40 Mio in 2040 werden. Die Zahlen stammen vom Fraunhofer ISE. Studie Klimaneutralität im Energiesystem Update 2045.

-Euch ist schon klar das die Entwicklung weitergeht, das Northvolt die Akkus alle recyclen wird, das die Akkus erstmal mit Second Use unsere Stromnetze stabilisieren werden.
z.b. Firma Fenecon.
– Euch ist schon klar, das die E Autos final selbst einen wichtigen Beitrag zur Stromnetzstabilität in der EU haben werden?

– Euch ist wahrscheinlich unbekannt, das bald E Auto Akkus kommen mit 800-1400 km Reichweite:
Zitat Prof. Fichtner: „mit unkritischen nahezu unlimitiert und recyclebaren Rohstoffen“ „Natrium Ionen Akkus“ ohne Kobalt, Nickel, Mangan?
Was aber brauchen wir zum recyclen?
Saubere Energie aus Solarer Energie (ergänzt um die Derivate, Wind, Wasser, Biomasse)
Quelle Vortrag Prof Fichtner, Petersberger Gespräche 2022:
https://www.youtube.com/watch?v=dFMG-iUfTDo

Entwicklung der Rohstoffe 1999 – 2020, Problem bleibt Energie zum Abbau und Transport weiterhin fossil/atomar –> das müssen wir ändern!!
Schweinsgalopp, hop hop und jeder der selbst etwas machen kann auf gehts!
Machen ist wie wollen, nur toller….

Moment einen hab ich noch, die Solar Industrie in DE wurde doch zerstört… (Solarpleitewelle Altmeier?)
Ja, aber nur weil da ein paar unglückliche Umstände (globale Überproduktion vs. zu geringe Nachfrage) zusammen getroffen sind, einschließlich Lobby Arbeit der fossil atomaren Gegner.
Derzeit bauen wir in der EU 10 neue PV Fabriken und ganz viele Batteriefabriken…
Die schon mit ziemlich sauberen grünen Strom arbeiten (z.B. Solarwatt oder Meyer Burger Technology) Tendenz steigend, außerdem werden wir durch einen neue Technik (Grundlagenforschung vom Fraunhofer ISE) wieder eine Menge Material bei der Produktion der PV Module einsparen und sie noch besser Recycling fähig machen.

Die Technik wo die Waffer nicht mehr geschnitten werden müssen wobei bisher 1/3 Materialverlust entstand nennt sich Waffer Bonding:

Prof Eicke Weber erklärts:
Großer Dank an ihn und seine tollen Forschenden KollegInnen, gut das dieser Mann aus dem Ausland zurück gekommen ist, gut das wir Menschen wie ihn hatten und noch haben!
Sein Vortrag:
Aufbruch ins Solarzeitalter
https://www.youtube.com/watch?v=nYMYp4kF_3Y&t=1656s

8. Wirtschaftlichkeit und Rentabilität i.S.v Rendite

Ich habe meinen Frieden gemacht mit dem Kapitalismus, bis mir mal jemand erklärt wie eine Transition zu einer nicht kapitalistischen Gesellschaft funktionieren soll.
Womit ich nicht frieden schließe ist der Turbo oder Raubtierkapitalismus!
Eine inflationsausgleichende Rendite muss aber bei einem Greentech Investment drin sein, wer soll sonst Windräder und PV Module bauen?
Wie Rentabel das ganze am Ende sein wird/sein könnte:

Da schaut jetzt so ein Atomkraftwerk ziemlich dumm aus der Wäsche, insbesondere da atomarer Brennstoff auf keinen Fall am Baum wächst und nicht vom Himmel fällt, Stichwort Uran Tagebau, Namibia, Australien, Kanada (Uranium City), Yellow Cake die Lüge von der sauberen Energie usw usw….

Ja aber, so nette Philanthrope Menschen wie Bill Gates oder Greta Thunberg sind doch auch dafür…
Nein, Greta ist nicht dafür, nochmal ganz genau recherchieren!
Und Bill Gates, tja Investment Fehler?
Und wenn er tatsächlich ein kreislauffähiges AKW ranschafft, mir solls recht sein solange es nicht bei mir in der Nähe steht… Betatester dürfen gerne andere sein, und seine „günstigen“ Strompreise dürfen auch gerne andere zahlen.
Ist aber nur meine Meinung darf jeder gerne anders sehen.

9. Emissionspathways des IPCC 2022 und wie Emissionen vermieden werden

Ich beziehe mich auf den Report bzw. die Summary for Policy Makers 2022:
https://www.ipcc.ch/report/sixth-assessment-report-working-group-3/

In diesen Korridoren stehen wir 2022:

Betrachtung der Rentabilität der Renewables bzw. die Kostendegression:

Darum ist es so wichtig uns weltweit bis 2030 in Schweinsgalopp zu versetzen:

Deshalb fühlen wir gerade das große Ungemach, das passiert gerade weltweit:

Hier mal die Größenordnung durch was am meisten Co2e vermieden wird (kleine Spoiler, deshalb hilft uns auch Atomkraft nur sehr sehr bedingt), dass rennen gewinnt gerade eindeutig eine bzw mehrere andere Technologien:

10. Hilfe gerade wählt aber alle Welt Rechts (England, Italien, Brasilien, USA,….)
Moment mal, solange die Menschen ihr Schicksal selbst wählen, insbesondere England Italien, und die Wahlen nicht manipuliert sind ist das Demokratisch… Ist halt blöd, ein demokratisch gewählter Hitler wäre halt immer noch ein Hitler, ein demokratisch legitimiertes A… wäre am Ende halt immer noch ein A…., auch wenn halt demokratisch legitimiert… Damit müssen wir halt nun in dieser Zeitenwende lernen Umzugehen….
Italien hat ja nicht erst jetzt Probleme….

Die Italiener selbst sind damit definitiv nicht glücklich:
https://perspective-daily.de/article/2293-6-regierungen-in-10-jahren-warum-italien-nicht-zur-ruhe-kommt/hBK5kzYk
Die Griechen waren mit ihrer Pleite aber auch nicht glücklich, aber langsam rappeln sie sich wieder auf.

Und zu England, tja war wohl nix für die Investoren…. Da finde ich den Artikel von Franz Alt sehr treffend.
https://www.sonnenseite.com/de/franz-alt/kommentare-interviews/warum-liz-truss-stuerzen-musste/

11. Zubaurate der Erneubaren Energien Weltweit plus ausgewählte Länder

Bitte Beachten wir warum das so interessant ist Exponential Kurve seit 2010 v.a. auch in armen Ländern der Welt und auch z.b. in China.
Die leiden nämlich bereits heute so unter ihren Umweltschäden, das es langfristig für die „Partei“ ein Problem mit dem Unmut der Bevölkerung geben könnte/würde.
Einzig die Lagerstättenländer und fossilen Großexporteure hängen deutlich zurück.

Warum ist es so wichtig, auf den Energiesektor zu gucken?
Weil dort die meisten Emissionen entstehen weltweit und weil die Dekarbonisierung dort dann auch zur Dekarbonisierung der Folge Sektoren führen kann/wird.

12. Sie sind ja ein Ideologe und Propagandist und Demagoge

Sicher?

Ich bin privat Mann, ich krieg keinen Cent für das was ich hier hinschreibe, es hat mich 1000e Stunden an eigener Recherche gekostet.

Ja, ich mach es ganz transparent, ich habe Beteiligung an Bürgerenergiegenossenschaften, in PV Modul Produzenten, generell Greentech, was ich nicht habe, Investments in fossil atomare Energieträger/Erzeuger/Mienen.
Diese Dinge haben uns Wohlstand gebracht, auch unsere Verbrenner Automobile, unbenommen, aber jetzt ist Zeit den fossil atomaren Pfad zu verlassen und in Solarzeitalter aufzubrechen.
Ich mache nur bei letzterem mit.

Das hat mich bisher auch vor der Inflation geschützt, PV, Wärmepumpe, Holz, E Autos.
Ich habe das alles aber schon in 2021 gemacht als die Preise noch erträglich waren, aber die Preise und die Verfügbarkeiten werden auch wieder besser werden und dann sollte man zumindest jetzt über den Umstieg nachdenken und kräftig vorausplanen.

Genau wie die fossil/atomare Lobby mache ich halt auf meine weise „leise“ oder „laute“ PR, ja und?
Ich habe ja oben sehr schön begründet warum uns das am Enden allen mehr nützt als schadet.

Liege ich falsch, keine Ahnung?
Ich kann nichts gegen eine beharrende Gesellschaft ausrichten, gegen geistigen Starrsinn, aber ich kann zumindest selbst recherchieren, denken und Schlüsse ziehen

Bin ich privater Lobbyist, PR, Ideologe, Demagoge?
Entscheidet doch selbst, denkt doch selbst nach, recherchiert doch selbst weiter.

Eure Entscheidung, eure Sache, euer Geld, eure Zukunft, die Zukunft eurer Kinder und Enkel und Urururururururururrur Enkel, euer Haustiere usw.

Ich habe nicht mal eigene Kinder, mir könnte das alles scheißegal sein, ist es aber nicht, und ich bin viele 🙂,

Ich bin Sonnenstratege

Wie Dr. Scheer (RIP), Hans Josef Fell, Prof. Eicke Weber, Prof. Bruno Burger, Prof. Fichtner, Prof. Krauter, Prof. Duerren, Holger Laudeley, Prof. Hundhausen, Dr. Andreas Schmitz, Prof. Quaschning, Prof Tony Seba, Franz Alt, Frank Farenzski…..

Ein Ausschnitt der Bücher zum Thema
(nicht alle waren gut, nicht alle sorgten für mehr Klarheit):

Sonnen-Strategie Dr. Scheer
Propaganda Bernays Edward
Solare Weltwirtschaft, Dr. Scheer
2052 Bericht an den Club of Rome Prof. Randers
Die Strom-Diktatur Jochimsen Ulrich
Globaler Klima Notstand Graeme Maxton, Urner Maren, Austen Felix
Energierevolution jetzt, Prof Quaschning
Unsere Welt neu Denken, Prof. Göpel
Deutschland 2050, Staud und Reimer
Saubere Revolution 2030, Prof Seba
Wie wir die Klimakatastrophe verhindern, Gates
Ökoroutine, Dr. Kopatz
Energethischer Imeperativ, Dr. Scheer
Energieautonomie, Dr. Scheer
Erneuerbare Energien, Prof. Quaschning
Solar Economy, Dr. Scheer
Mythos Geldknappheit (wie entsteht nach der MMT Geld, wer soll das alles bezahlen), Höfgen Maurice
Masterplan E Mobilie, Dr. Piepenbrink
IPCC Reports 2021/22
Regenerative Energiesysteme, Prof. Quaschning
Photovoltak, Prof. Mertens
Die Menschheit schafft sich ab, Prof. Lesch
Du gehörst Uns, Christian Montag
Das Zeitalter des digitalen Überwachungskapitalismus, Shoshanna Zuboff
Kapitalismus Global, Milanovic Branko
Solidarismus, Diesel Rudolf 1903
Über Gewissheit, Wittgenstein
1984, Orwell (in der Neuübersetzung Deutsch mit dem Vorwort von Robert Habeck)
Das geheime Leben der Bäume, Wohlleben
Das wahre Leben der Bäume, Halbe

Viele Stunden (im Auto, Zug, jede freie Minute beim Wandern, Bergsteigen) auf den Kanälen von Leben mit der Energiewende, Ingenieurskunst, Andreas Schmitz (der Akkudoktor), Michael Dürren, Batteriepodcast, Quarks Science Cops, Wohlstand für Alle, Lage der Nation, Jung und Naiv, Energyload, Cleantech Talk, Energiekrise und jetzt, Kemferts Klimapodcast, Hoppla Blog von Prof Grams, in Blinkist Zusammenfassungen, in Hörbüchern……
Viele Stunden auf der Bundeszentrale für politische Bildung und der EU zum „New Green Deal“, zur Kreislaufwirtschaft/Circular Economy, zur Batterieverordnung, zu FIT for 55, zu klimaneutralen Rechenzentren und der DIN EN 50600, Ich hab mir natürlich auch die Gegenentwürfe der Klimaleugner, Koch Ind., Eicke, Lünning, Varenholt angesehen…..
Da merkt man schon ein deutliches Knowledge Gefälle…