Prof. Fritz Vahrenholt ist eine umstrittene Figur in Deutschland, besonders in Bezug auf seine Positionen zum Klimawandel und zur Energiewende.
Er war der Chef von RWE Innogy, einem Unternehmen, das sich auf erneuerbare Energien spezialisiert hat (er hat es fasst in den Abgrund getrieben), und ist derzeit Vorsitzender des Aufsichtsrats der Aurubis AG, eines großen Kupferproduzenten, mit einem riesigen Betrugsskandal an der Backe in 2023,
sowie im Vorstand der Encavis AG, einem Unternehmen für erneuerbare Energien(hoffentlich fliegt er hier schnell raus bevor er noch mehr Schaden anrichtet).
Vahrenholts Kontroversen sind größtenteils auf seine klimaskeptischen Ansichten zurückzuführen.
Er ist Mitautor des Buches „Die kalte Sonne“, in dem er behauptet, dass der Beitrag von CO2 zur globalen Erwärmung übertrieben wird und dass natürliche Faktoren, wie die Sonnenaktivität, eine größere Rolle spielen.
Diese Ansichten stehen im Widerspruch zu dem etablierten wissenschaftlichen Konsens über den Klimawandel.
Seine Thesen wurden von verschiedenen wissenschaftlichen Institutionen und Forschern kritisiert und widerlegt.
Beispielsweise argumentieren Forscher, dass die von Vahrenholt vertretenen Ansichten nicht den wissenschaftlichen Erkenntnissen entsprechen, insbesondere in Bezug auf die Rolle der Sonne und der Treibhausgase bei der globalen Erwärmung.
Zusätzlich zu seinen klimaskeptischen Ansichten ist Vahrenholt auch dafür bekannt, dass er in verschiedenen Führungspositionen in der Energie- und Rohstoffindustrie tätig war. Seine Karriere umfasst Positionen in mehreren Unternehmen, die in verschiedenen Aspekten der Energie- und Rohstoffbranche aktiv sind, was möglicherweise zu Interessenkonflikten mit seinen öffentlichen Aussagen zum Klimawandel führen könnte.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Fritz Vahrenholt eine polarisierende Figur ist, deren Ansichten zum Klimawandel und zur Energiewende in Deutschland kontrovers diskutiert werden.
Seine Positionen und Äußerungen, insbesondere seine klimaskeptischen Ansichten, sind Gegenstand von Kritik und wissenschaftlicher Widerlegung
【6†source】【7†source】【8†source】【9†source】【10†source】.
Die Bundesregierung will den Anteil erneuerbare Energien auf 80 % steigern bis 2030. Wo soll das Problem sein?
Wir haben jetzt bereits 50 % erneuerbare Energien im Stromnetz und wir werden ja auf Dauer nur Elektrifizieren können.
Öl und Gasheizungen verbieten? Ab 2026. Wieso lässt er weg dass es sich nur um Neueinbauten handelt? Wieso lässt er weg, dass es Übergangsfristen gibt? Wieso lässt er weg, dass die Reparaturen natürlich weiterhin möglich sind? Wieso erklärt er nicht das fossile Energieträger aber wahrscheinlich deutlich teurer werden. Das ist also durchaus Sinn ergibt wenn man nicht mehr auf die veraltete Technik sitzt, mit Brennstoff.
es war auch kein Verbot für Gasheizungen 2024 angekündigt, sondern nur für den neueinbau es macht halt einfach keinen Sinn weiterhin auf fossile Energieträger zu setzenauf fossile Energieträger weiterhin zu setzen. es macht halt einfach keinen Sinn auf fossile Energieträger weiterhin zu setzen.
es ist kein Verbrenner Verbot von der EU ausgesprochen für 2035, sondern nur ein Emissionsverbot. Wenn es also jemand schafft, günstige E fools oder synthetische Kraftstoffe für den Pkw Bereich herbei zu schaffen, dann ist es doch alles kein Problem, das war doch das, was die Verbrenner Lobby die ganze Zeit gefordert hat. Jetzt hat sie es und jetzt passt es wieder nicht.
er behauptet, wir hätten im Januar 2023 1 Million Wärmepumpen ist schon merkwürdig, dass der Bundesverband Wärmepumpen etwas anderes sagt
900.000 Elektroautos? Zum Zeitpunkt des Vertrages sind wir schon bei deutlich über 1 Million Elektroautos. Die Zulassung in der Verbrenner gehen zurück die Zulassung in die Elektroautos nehmen zu
er spricht immer von 40 Millionen Pkw. Wir haben 48,8 Millionen. Nur in Deutschland. Wir haben 2 Milliarden Kraftfahrzeuge weltweit wir holen jedes Jahr 5,2 Billionen l Rohöl aus dem Boden. (1/10 des Bodensees).
Was ist denn dagegen ein paar Stromkabel zu verlegen und ein paar Windräder und andere Erzeugungs Kapazitäten aufzubauen??? wenn es nach solche Idioten wie dem Varenholt gehen würde, dann würden wir heute noch mit Kutsche und Pferd unterwegs sein
Das natürlich für Notfallmaßnahmen Verordnung erlassen werden damit wir nicht mehr dumm dreist unsere Autos laden und damit einen europäischen Black-out herbeiführen könnten. Ist doch vollkommen logisch. Das hat doch die Schweiz, Österreich und viele andere europäische Länder schon lange gemacht.
mein Auto lädt zu Hause in 3 Stunden Reichweite 150 km noch das ist doch vollkommen ausreichend und sonst kann ich ja im Notfall noch mal beim Nachbarn fragen. Außerdem ist mein Akku meistens 50-60 % voll. Das ist doch nur Framing und Verarschung von Leuten wie dir 50ig kilometer krieg ich an einer schukosteckdose hin und wenn ich n notfall hab fällt mir immer was ein! dieses wie werden auf 50 km begrenzt. Das ist doch ein typisches Narrativ der neuen rechten oder der rechts konservativen genau von den Leuten, die ständig rum erzählen, dass die Grünen eine Verbots Partei sind. Ihr Checkt nur einfach nicht was die genau sagen, weil ihr nämlich nie genau hin hört und nie genau nachlest
Laden alle gleichzeitig??
Das nennt sich Gleichzeitigkeitsfaktor. Das selbe Problem hätten wir heute schon wenn 48 Millionen PKW zum tanken fahren würden.
kommt täglich mehrmals vor das alle menschen gleichzeitig zum tanken fahren hab ich schon oft erlebt
sämtliche Straßen aufgraben? und Kupfer Kabel verlegen hat der Idiot eigentlich nicht mitbekommen, dass es Aluminium Kabel sind. Das ist so etwas wie Erdraketen gibt. Da wird nur vorne und hinten ein doch gebuddelt und dann wird durch geschossen.
und du hast doch selber schon schön erkannt, dass wir weniger Leitungen und Kabel brauchen, wenn wir es dezentral und selbst machen
was ist denn ein neues Stromkabel im Vergleich zu allen anderen Alternativen?
kein Wunder, dass sie den Idioten bei RWE Innogy rausgeworfen haben. Der kann ja gar nichts.
als Nächstes präsentiert er einen Börsenstrompreisdu weißt doch selber ganz genau, dass es verschiedene Börsenstrompreise gibt
dann suggeriert er, als ob es eine Alternative gegeben hätte, zu dem Weiterbetrieb der Gaskraftwerke. Dann suggeriert er, dass es Verzögerungen durch die Regierung gegeben hätte. Bei der Rückkehr zur Kohle, dann suggeriert er eine unsägliche KernEnergiedebatte. Er selbst hat diese Debatte ständig mit befeuert. Auf Bild tv
Mein Kumpel aus Italien wusste doch sogar das ein paar Monate nach dem Ukraine Krieg unsere kompletten Intermodal Transportkapazitäten ausgebucht waren. Also wie kannst du nur dazu kommen diese Scheiße zu glauben du bist doch angeblich so intelligent und so gut mit Zahlen aber du kennst dich überhaupt nicht mit den Rand Parametern aus?
du weißt doch selber ganz genau, wie wenig die Kern Energie oder Atomkraft zum Strom überhaupt bei trägt. Und du weißt doch ganz genau, dass nicht der Atomstrom dafür verantwortlich ist, dass der Preis stabil blieb oder gar gesunken ist das Merritt Order Prinzip passiert doch auf komplett anderen Gegebenheiten
Will uns der Idiot verarschen, dass niemand die letzten zehn Jahre dran gedacht hat, dass die letzten 4,5 GW kern Energie vom Netz gehen
