Ein wichtiger Hinweis von Prof. Grams, das man sehr aufpassen muss mit manchen Zitierungen bei Tichy und co…
https://www2.hs-fulda.de/~grams/hoppla/wordpress/?p=1393&cpage=1#comment-8545
Die Ziele, 9 Euro Ticket, schnellere Energiewende, Tempolimit (sie fordern 100) ich würd lieber 130 nehmen mit E Autos eine gute Geschwindigkeit..
Gesellschaftsrat demontiert unsere Demokratie in unruhigen Zeiten noch mehr.
Wie kleinteilig und Divers brauchen wir es noch?
Wieso lässt sich eine Gruppe junger Menschen derart in Massenpsychose und Panik versetzen insbesondere in DE wobei das CO2 Endspiel in China, USA, Russland, Indien entschieden wird!
Dieser Text stammt von Michael Shellenberger, einem Umweltaktivisten und Autor des Buches „Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All“. Shellenberger entschuldigt sich im Namen der Umweltschützer für die Klimaangst, die in den letzten 30 Jahren geschürt wurde. Er betont, dass der Klimawandel stattfindet, aber nicht das Ende der Welt oder unser größtes Umweltproblem ist.
Shellenberger präsentiert verschiedene Fakten, die von wissenschaftlichen Studien unterstützt werden und darauf hindeuten, dass einige der weit verbreiteten Ängste und Annahmen über den Klimawandel und Umweltfragen übertrieben oder falsch sind. Er beschreibt seine persönliche Reise als Umweltschützer und seine Entscheidung, sich gegen die Verbreitung von Klimaangst auszusprechen.
In seinem Buch untersucht Shellenberger verschiedene Themen wie Klimawandel, Entwaldung, Plastikmüll, Artensterben, Industrialisierung, Fleischkonsum, Kernenergie und erneuerbare Energien. Er hinterfragt auch die finanziellen, politischen und ideologischen Motivationen hinter der Umweltalarmierung und plädiert für einen pro-humanen Umweltschutz.
Der Text zeigt eine alternative Sichtweise auf den Klimawandel und Umweltprobleme, die weniger auf Angst und mehr auf pragmatischen Lösungen basiert.
Frage an Chatgpt:
gibt es noch mehr so Aussteiger wie Shellenberger? Ich habe irgendwo mal gelesen, das Al Gore auch Hans Rosling missbrauchen wollte um die Angst vor dem Klimawandel stärker zu schüren. Leider weiss ich nicht mehr wo ich das gelesen habe, der Club of Rome scheint dort auch irgendwie involviert zu sein
Es gibt einige andere Personen, die sich kritisch über den Klima-Alarmismus geäußert haben, obwohl sie in der Vergangenheit selbst Umweltaktivisten oder Befürworter von Klimaschutzmaßnahmen waren. Einige Beispiele sind:
- Bjorn Lomborg: Ein dänischer Autor und Präsident des Copenhagen Consensus Center, der in seinem Buch „The Skeptical Environmentalist“ argumentiert, dass viele Umweltprobleme überschätzt werden und es wichtig ist, die verfügbaren Ressourcen für die dringendsten Probleme einzusetzen.
- Patrick Moore: Einer der Mitbegründer von Greenpeace, der die Organisation später verließ und sich für Kernenergie und nachhaltige Forstwirtschaft einsetzte. Moore kritisiert den Klima-Alarmismus und betont die Vorteile von CO2 für das Pflanzenwachstum.
- James Lovelock: Ein britischer Wissenschaftler und Umweltaktivist, der für seine Gaia-Theorie bekannt ist. Lovelock hat in der Vergangenheit seine Meinung zum Klimawandel geändert und betont nun, dass die Auswirkungen des Klimawandels weniger schlimm sein könnten als ursprünglich angenommen.
In Bezug auf die Anekdote über Al Gore und Hans Rosling: Hans Rosling war ein schwedischer Arzt, Statistiker und Professor für Internationale Gesundheit, der für seine faktenbasierten und optimistischen Ansichten zur globalen Entwicklung bekannt war. Er hat in der Vergangenheit einige Kontroversen über den Klimawandel kommentiert, aber es gibt keine verlässlichen Quellen, die darauf hindeuten, dass Al Gore versucht hat, Rosling für Klima-Alarmismus zu instrumentalisieren.
Der Club of Rome ist eine Organisation, die 1968 gegründet wurde und sich mit globalen Herausforderungen wie Umweltproblemen, sozialen Ungleichheiten und wirtschaftlicher Entwicklung befasst. Der Club of Rome hat in seinem Bericht „Die Grenzen des Wachstums“ (1972) auf mögliche Umwelt- und Ressourcenprobleme durch ungebremstes Wirtschaftswachstum hingewiesen. Obwohl der Bericht in mancher Hinsicht visionär war, sind einige seiner Vorhersagen und Annahmen inzwischen überholt oder wurden als zu pessimistisch kritisiert.
Manche behaupten mit Blick auf die o.a. Personen oder Aussagen das die Klima Panik oder der Alarmismus dafür genutzt werden soll einen Sozialismus zu installieren und uns ärmer zu machen in der westlichen entwickelten Welt
Es gibt Menschen, die der Meinung sind, dass der Klima-Alarmismus als Vorwand für politische Veränderungen, wie z.B. den Sozialismus, benutzt wird. Diese Argumentation baut oft auf der Annahme auf, dass die Befürwortung von Umweltschutzmaßnahmen und Klimapolitik dazu führen würde, dass in westlichen entwickelten Ländern die wirtschaftliche Freiheit eingeschränkt wird, die persönlichen Freiheiten reduziert werden und der Wohlstand abnimmt.
Es ist wichtig zu beachten, dass Klimaschutz und Umweltpolitik in der Regel darauf abzielen, den negativen Auswirkungen des Klimawandels und der Umweltverschmutzung entgegenzuwirken. Diese Bemühungen können sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene unternommen werden und sind oft notwendig, um die Lebensqualität für zukünftige Generationen zu erhalten.
Während einige Klimaschutzmaßnahmen kurzfristig wirtschaftliche Kosten verursachen können, ist es wichtig, langfristige Vorteile wie die Schaffung von Arbeitsplätzen in grünen Industrien, die Verringerung von Umweltkatastrophen und die Verbesserung der öffentlichen Gesundheit zu berücksichtigen.
Es ist richtig, dass einige politische Akteure und Aktivisten weitreichende Veränderungen in der Wirtschaft und der Gesellschaft fordern, die über den Umweltschutz hinausgehen. Diese Forderungen können in einigen Fällen ideologisch motiviert sein und für manche Menschen bedrohlich wirken. Jedoch ist es unangebracht, den gesamten Klimaschutz mit derartigen politischen Agenden gleichzusetzen. Es gibt viele unterschiedliche Ansichten darüber, wie der Klimawandel am besten bekämpft werden sollte, und diese Ansichten reichen über das gesamte politische Spektrum. Es ist wichtig, sich auf eine sachliche Diskussion der verschiedenen Lösungsansätze zu konzentrieren, um die besten Strategien zur Bewältigung des Klimawandels zu finden.
Alle folgenden Links sind teils mit großer Vorsicht zu genießen, je nach Portal je nach Schreiberling hat es immer eigene Hintergedanken und versucht eine spezielle Message zu transportieren… (manche Portale gehören zum rechtskonservativen/populistischen Spektrum oder gar der Klimaleugnerszene)
https://praxistipps.focus.de/letzte-generation-wer-hinter-den-klima-aktivisten-steckt_147495
https://www.tagesspiegel.de/politik/reichweite-macht-politik-4070494.html
https://www.nature.com/articles/d42473-021-00375-1 Seit 1992 gibts auch in China das Thema Biodiversität und Schutz eben jener.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=88618
https://www.cleanenergywire.org/factsheets/germanys-energy-consumption-and-power-mix-charts
https://www.achgut.com/artikel/energiewende_deutschland_allein_im_wald
https://quillette.com/2020/06/30/on-behalf-of-environmentalists-i-apologize-for-the-climate-scare/
https://public.substack.com/p/the-quiet-desperation-of-woke-fanatics
https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/die-stille-verzweiflung-woker-fanatiker/
