Niemand bestreitet, dass der Klimawandel anthropogen ist und maßgeblich durch die Verbrennung fossiler Energieträger vorangetrieben wird. Dennoch unterscheiden sich die Schlussfolgerungen und Maßnahmen, die aus den wissenschaftlichen Modellen abgeleitet werden, je nach Perspektive der Wissenschaftler. Schließlich kann niemand die Zukunft exakt vorhersagen, auch nicht mit immer präziseren Modellen. Klar ist jedoch, dass der Einfluss des Menschen auf den Klimawandel erheblich ist. Dabei geht es nicht um eine vollständige Dekarbonisierung, denn Kohlenstoff ist eine essenzielle Grundlage des Lebens. Vielmehr steht eine Defossilisierung im Fokus – das heißt, die Ablösung fossiler Energieträger durch nachhaltigere Alternativen. -Professoren Johannes und Martin Quaas (ipcc leitautoren) Wo stehen wir? -Prof Mojib latif Handelsblatt green energy Die Illusion des 1,5 Grad ziels und – Prof. Dr. Jochem Marotzke: Verlässlichkeiten und Unsicherheiten der Klimamodelle und – Prof Robert Schlögl DPG
Nicht jedes Wetterereignis in DE Trockenheit oder Überschwemmung ist auch auf den Klimawandel zurückzuführen — 2-2,4 Grad Sind wir on Track
1,5 Grad Ziel ist politisch, war einfach Quatsch es würde um ein deutlcih unter 2 Grad gehen, aber wir sind halt auf dem WEg 2,3 Grad…
Prof. Dr. Jochem Marotzke: Verlässlichkeiten und Unsicherheiten der Klimamodelle
https://youtu.be/DG6wO3VLi6s?si=5fFdXHn0YtwaPN9F
Klärt auch nüchtern auf vs. diese Klimakleber Blödel…
https://www.youtube.com/watch?v=xRN1Iq2OXFs&t=631s&pp=ygUNcHJvZiBzY2hsw7ZnbA%3D%3D
Prof. Schlögl erklärt auch nüchtern wie das künftige Energiesystems aussieht und auch erklärt er es gibt keine Begründung für 1,5 GRad und 2 Grad.
Quelle:
https://www.gp-joule.com/de/so-geht-energiewende/das-energiesystem-mit-zukunft
