Gute Frage — und ja, da wird gerade viel durcheinandergeworfen. Hier ist der Stand der Dinge, sauber getrennt in „wo wir stehen“, „was das 1,5-Grad-Ziel genau bedeutet“, „was realistisch zu erwarten ist“ und „was übertrieben ist“.

Wo stehen wir gerade?

Letzte 12 Monate: Aug 2024–Jul 2025 lagen im Schnitt ≈ 1,53 °C über vorindustriell (1850–1900). Das ist temporär über 1,5 °C, aber noch keine „dauerhafte“ Überschreitung im Parissinne. (Copernicus Klimadienst)
Jahr 2024: global wärmstes Jahr seit Messbeginn; best-estimate ≈ 1,52–1,55 °C über vorindustriell. Die Dekade 2015–2024 lag bei ≈ 1,24 °C. (World Meteorological Organization, Reuters, ESSD)
Nächste 5 Jahre: WMO sieht ≈ 70 % Wahrscheinlichkeit, dass der Fünf-Jahres-Durchschnitt 2025–2029 > 1,5 °C liegt (also ein vorübergehendes Überschreiten als Mehrjahresmittel). (World Meteorological Organization)
CO₂-Konzentration: 2024 im globalen Mittel ≈ 422–423 ppm (Neurekord). (Climate.gov)
Emissionen: Fossile CO₂-Emissionen 2024 auf Rekord: ≈ 37,4 Gt (+0,8 %). (Global Carbon Budget, ESSD)

Was bedeutet das 1,5-Grad-Ziel wirklich?

Das Paris-Ziel bezieht sich auf die langfristige globale Mitteltemperatur (typisch als mehrjährige bis ~20-jährige Mittelung verstanden) relativ zu 1850–1900. Ein einzelnes Jahr (oder wenige Jahre) > 1,5 °C heißt nicht, dass Paris „verfehlt“ ist. (IPCC, Climate.gov)
Ein kurzes Overshoot (vorübergehende Überschreitung) ist in manchen Paris-Interpretationen zulässig, solange die Erwärmung wieder dauerhaft unter 1,5 °C gebracht wird (durch sehr schnelle Emissionsminderungen und netto-negative Emissionen später). (climateanalytics.org)

Wie groß ist das Restbudget?

Aktualisierte, begutachtete Bestwerte (Start 2025), nur für CO₂ und ohne volle Zusatzunsicherheiten:

Für 1,5 °C mit 50 % Chance: ≈ 130 Gt CO₂
Mit 67 % Chance: ≈ 80 Gt CO₂
(Aktuelle fossile Emissionen ~37 Gt/Jahr zeigen die Größenordnung des Problems.) Quelle: Indicators of Global Climate Change 2024 (ESSD 2025).

Auf welchem Erwärmungspfad sind wir?

„Current policies“ führen derzeit auf ≈ 2,5–2,9 °C bis 2100. Ambitionierte, voll umgesetzte Langfrist-/Netto-Null-Ziele könnten das auf ≈ 2,1–2,3 °C drücken – vorausgesetzt, sie werden glaubwürdig geliefert. (Climate Action Tracker, Carbon Brief)

Was sind die robusten Folgen — ohne Katastrophenrhetorik?

Schon heute (≈ 1,2–1,3 °C über vorindustriell) sind Hitzeextreme, Starkniederschläge, Dürrerisiken und Meeresspiegelanstieg nachweislich verstärkt. 2024/25 setzten Ozeanwärme, Meeresspiegel und Gletscherverlust neue Rekorde. (World Meteorological Organization)

Vergleich 1,5 °C vs. 2 °C (IPCC-Konsens):

Hitzewellen & Niederschlags-Extrema: deutlich häufiger/intensiver bei 2 °C als bei 1,5 °C. (IPCC)
Arktisches Meereis (sommerlich eisfrei): bei 1,5 °C ~1× pro Jahrhundert, bei 2 °C ≥ 1× pro Jahrzehnt. (IPCC)
Korallenriffe: bei 1,5 °C Rückgang um ≈ 70–90 %; bei 2 °C > 99 % Verlust. (IPCC)
Meeresspiegel auf sehr langen Zeitskalen: Risiko instabiler Eisschilde (Grönland/Westantarktis) nimmt zwischen ~1,5–2 °C zu – das bedeutet Jahrhunderte bis Jahrtausende zusätzlicher Anstieg, nicht abrupt morgen. (IPCC)

Was wird oft falsch dargestellt?

Mythos: „1,5 °C ist bereits verfehlt, also ist alles sinnlos.“
Fakt: Ein einzelnes Rekordjahr bedeutet nicht das dauerhafte Reißen des Ziels. Und jede Zehntelgrad weniger reduziert Risiken signifikant (Hitze-Tote, Ernteausfälle, Küstenschäden). (IPCC, Climate Action Tracker)

Mythos: „Bei 1,51 °C kippt das Klima komplett.“
Fakt: Es gibt kein magisches „Klippen-Szenario“. Risiken steigen graduell mit der Erwärmung; bestimmte Kippelemente werden wahrscheinlicher, sind aber unsicher und wirken oft über lange Zeiträume. (IPCC)

Mythos: „CO₂-Budget ist Null: zu spät.“
Fakt: Das Restbudget schrumpft schnell, ist aber noch > 0 (Bestschätzung ≈ 130 Gt CO₂ für 50 %-Chance). Je früher Emissionen sinken, desto geringer der Overshoot-Schaden und desto weniger nachträgliche CO₂-Entnahme nötig.

Was folgt praktisch daraus?

Priorität: schneller Emissionsrückgang bis 2030/2035 (global). Das ist die einzige verlässliche Methode, um Overshoot zu begrenzen. (UNEP Emissions Gap; CAT) (climateanalytics.org, Climate Action Tracker)
Anpassung skalieren: Hitzeschutz, Wassermanagement, Küstenschutz, Wald- und Stadtplanung – weil Extremereignisse bereits zunehmen. (IPCC AR6 WGII) (IPCC)
Signal gegen „Katastrophismus“ UND „Verharmlosung“: nüchterne Kommunikation mit klaren Zahlen (Dekadenmittel, Budget, Pfade) — damit politische Entscheidungen nicht am Spin, sondern an der Risiko-/Kosten-Logik ausgerichtet werden. (WMO, IPCC) (World Meteorological Organization, IPCC)

Wenn du magst, richte ich dir einen kurzen „Monats-Ticker“ ein (Copernicus/WMO-Updates zu Anomalie, Ozeanwärme, Budget-Update), damit du nicht jedes Mal durch News-Geräusche waten musst.

El Niño – La Niña – Status & Einfluss

1. 2023–2024: Starker El Niño

Ein kräftiges El Niño‑Ereignis startete im Juni 2023, erreichte seine Hochphase zwischen November 2023 und Januar 2024 und war eines der stärksten seit Beginn der Aufzeichnungen. (Wikipedia)
Dieses führte zu einem starken Temperaturanstieg: 2023 war global das bisher wärmste Jahr, und 2024 wurde erstmals ein globaler Mittelwert klar über 1,5 °C über vorindustriell erreicht (z. B. laut Copernicus, WMO) (Le Monde.fr).
Quantitativ erhöhte El Niño die globale Jahresdurchschnittstemperatur 2024 schätzungsweise um +0,16 °C, nach +0,04 °C im Jahr 2023 (Carbon Brief).

2. Abklingen – Übergang zu neutralem Zustand

El Niño klang im Sommer 2024 ab: ab Juni 2024 bis Mitte September waren ENSO‑Bedingungen neutral, mit hoher Wahrscheinlichkeit eines kurzfristigen Übergangs zu La Niña (Klimavorhersagezentrum).
Tatsächlich begann Anfang 2025 eine La Niña‑Phase, sie war aber sehr kurz – mittlerweile sind wir im Juli 2025 wieder in einem ENSO‑neutralen Zustand (Klimawissenschaft).

3. Aktuelle Lage: Neutral, mit leichtem La Niña-Hinweis

Laut IRI (Juli 2025): ENSO‑neutral‑Zustand, mit etwa 75 % Wahrscheinlichkeit bis mindestens September 2025 (IRI für Klima und Gesellschaft).
NOAA (Juli 2025): Neutral wahrscheinlich im Spätsommer, danach leicht zunehmende Wahrscheinlichkeit für La Niña im Herbst/Winter 2025–26, jedoch annähernd gleichauf mit Neutral (Klimavorhersagezentrum).

Wirkung auf globale Temperaturen

El Niño hat deutlich zur Wärme in 2023/24 beigetragen. Ohne diesen Effekt wären die Temperaturen etwas niedriger gewesen – jedoch wären sie immer noch extrem hoch aufgrund des langfristigen Klimatrends. (Berkeley Earth, Carbon Brief, Nature)
Nach dem Abklang des El Niño ging es zwar aus dem größten Superspike raus – 2025 bleibt aber extrem warm, etwa im März 2025: 1,55 ± 0,15 °C über vorindustriell, laut Berkeley Earth (Berkeley Earth).
Auch wenn La Niña kurzfristig etwas Abkühlung bewirken könnte – die Ozeane sind weiterhin außergewöhnlich warm, und insgesamt bleiben die Temperaturen ungewöhnlich hoch. (Wikipedia)

Fazit – Einordnung im Gesamtbild

Phase	Wirkung auf Temperaturen	Status
El Niño (2023–24)	Starker zusätzlicher Temperaturanstieg (~+0,1–0,2 °C global)	Hitzespike
Übergang & Neutral (ab Mitte 2024)	Abkühlung vom Peak, aber weiterhin sehr warm	Hintergrund-Trend dominiert
Heute (Mitte 2025)	ENSO-neutral, leichtes Abklingen von Extremwerten	Wärme bleibt Dominant

Was bedeutet das für Einschätzungen wie zuvor?

Dass 2024 deutlich über 1,5 °C lag, ist zum Teil El Niño-bedingt – aber auch ohne den natürlichen Effekt wäre es bereits sehr warm gewesen.
Der Übergang zu ENSO-neutral deutet zwar auf etwas gemässigtere Schwankungen hin, aber:
Der Klimatrend bleibt klar – und sehr warm.

1,5 Grad Ziel überschritten 2025???