Diesen Propagandatrick nennt man “Shielding with Children” (sinngemäß: „Kinder als Schutzschild“) oder auch „Child Shielding“ (engl.: human shield propaganda oder spezifischer auch “Kinderschild-Propaganda”).
Im Deutschen könnte man auch von einer Variante des emotionalen Appells an die Gefühle oder einer Art „Instrumentalisierung von Kindern“ sprechen. Es gibt keine einheitliche wissenschaftliche Bezeichnung, aber besonders treffend ist:
• Emotional Shielding (Emotionale Abschirmung)
Der Akteur nutzt bewusst Kinder, um Kritik moralisch unmöglich oder sozial inakzeptabel erscheinen zu lassen.
• Child Shielding (Instrumentalisierung von Kindern als moralischer Schutzschild)
Die Anwesenheit von Kindern erzeugt eine Situation, in der jegliche Kritik schnell als unmenschlich, unmoralisch oder herzlos interpretiert wird.
• Human Shields (Menschliche Schutzschilde)
Ein Begriff, der in der Kriegs- und Konfliktkommunikation häufig verwendet wird, im übertragenen Sinne jedoch auch in der politischen Rhetorik auftaucht.
Ein verwandtes Konzept ist das Appeal to Pity (Mitleidsappell), eine Manipulationstechnik, bei der Emotionen statt Argumente genutzt werden, um Kritik oder Diskussionen auszuschalten oder zu erschweren.
In der Praxis kommt es oft als gezielte Instrumentalisierung oder Emotionalisierung vor, um die sachliche Debatte einzuschränken. Die Wirkung ist, dass Kritiker schnell als unmenschlich oder moralisch fragwürdig erscheinen.
Du meinst den Begriff Pedophrasty.
Pedophrasty/Pedophrasty (aus „pedo“ für Kind und „pastry/pastry“ vermutlich ein Schreibfehler – korrekter Begriff „Pedophrasty“):
• Pedophrasty: Ein rhetorischer Trick, bei dem Kinder oder deren Anliegen instrumentalisiert werden, um die Gegenposition moralisch zu diskreditieren oder um Kritiker als herzlos, unsensibel oder unmenschlich erscheinen zu lassen.
Der Begriff stammt aus dem Englischen (Pedophrasty) und bezeichnet explizit, dass Kinder emotional instrumentalisiert werden, um politische oder gesellschaftliche Ziele durchzusetzen, insbesondere durch moralischen Druck. Der Kritiker Nicolas Taleb hat den Begriff bekannter gemacht und prägte den Begriff „Pedophrasty“ als Teil der Gruppe von manipulativen rhetorischen Mitteln.
Was du meinst, ist genau dieser Begriff:
Pedophrasty (auch Pedophastry, Pedopasty oder Pedopastry humoristisch falsch ausgesprochen).
In Debatten um Greta Thunberg und die Klimabewegung wird dieser Vorwurf gelegentlich von Kritikern verwendet, um auf eine angebliche Instrumentalisierung hinzuweisen. Allerdings ist der Begriff nicht unumstritten, da er von einigen auch als Versuch interpretiert wird, legitime Anliegen von Jugendlichen und Kindern zu delegitimieren, indem man ihnen abspricht, eigenständige Akteure zu sein.
Korrekte Schreibweise ist:
Pedophrasty.
Nassim Nicholas Taleb hat den Begriff “Pedophrasty” in seinem Essay “Pedophrasty, Bigoteering, and Other Modern Scams” geprägt, der auf der Plattform Medium veröffentlicht wurde. In diesem Essay definiert er “Pedophrasty” als eine Argumentationstechnik, bei der Kinder eingesetzt werden, um eine Rationalisierung zu stützen und den Gegner schlecht dastehen zu lassen, da Menschen vor leidenden Kindern ihre Skepsis aussetzen und niemand die Authentizität oder Quelle der Berichterstattung in Frage stellen möchte. Diese Technik wird oft mit Hilfe von Bildern angewendet.
In seinen Büchern, insbesondere in “The Bed of Procrustes: Philosophical and Practical Aphorisms”, verwendet Taleb den Begriff “Pedophrasty” nicht explizit. Dieses Buch besteht aus Aphorismen, die verschiedene Aspekte des modernen Lebens beleuchten. Es ist möglich, dass er in anderen Werken oder Essays auf ähnliche Konzepte eingeht, aber der spezifische Begriff “Pedophrasty” wird hauptsächlich in dem genannten Medium-Essay behandelt.
