23.4.2023
LCOE Atomkraft
Sind die Stadtwerke wirklich an Isar 2 mit 25 % beteiligt?
Scheint so:
https://www.swm.de/dam/doc/swm/swm-geschaeftsbericht.pdf
auf Seite 8
https://talk.lagedernation.org/t/atomausstieg-wer-hats-beschlossen/19747/42
https://talk.lagedernation.org/t/co2-ausstoss-je-produzierten-kwh/19799/82
Mit diesem Atomkraftwerk werden wir viel Geld verdienen“
Björn Wahlroos ist der prominenteste Geschäftsmann Finnlands. Er setzt auf
Atomkraft, Papierfabriken – und die finnische Feldartillerie. Manchen missfällt
das.
Olkiluoto ist zum Symbol dafür geworden, was alles schieflaufen kann beim Bau
eines solchen Kraftwerks. Vier Jahre und 3 Milliarden Euro waren dafür vorgesehen, 18
Jahre und mehr als 9 Milliarden Euro sind es geworden. Eine Katastrophe für Siemens und Areva diese müssen die 6 Milliarden Mehrkosten bezahlen.
Wir haben den Reaktor zu einem Festpreis gekauft, für 3 Milliarden Euro.
Neu würde er heute dreimal so viel kosten.“ Es kommt – aus der Sicht von Wahlroos…
Jetzt ist sie teuer. Ich bin mir sicher, dass Olkiluoto-3 das profitabelste Kraftwerk in ganz Europa sein wird.“ Ein kleiner Seufzer des Entzückens entfährt ihm, dann die Ankündigung: „Wir werden sehr viel Geld damit verdienen.“
vielen Pleiten und Pannen auf der Baustelle, die Areva in höchste finanzielle Not gebracht
haben, nie gegeben hätte. Genauer noch: Als ob sie ihm ein stilles Vergnügen bereiteten.
Die Zusammenarbeit mit den Russen sei
von Anfang an zum Scheitern verurteilt gewesen, mutmaßt Wahlroos.
Auf die Atomkraft an und für sich lässt er allerdings nichts kommen. Diese Position ist in
Finnland mehrheitsfähig
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/neues-atomkraftwerk-in-finnland-eine-umstrittene-investition-18710361/bjoern-wahlroos-einer-der-18710357.html
Im Positionspapier Atomkraft der DUH wird eigentlich alles ziemlich exakt erklärt.
Im Büro für Technikfolgenabschätzung vom Bundestag wird Ökonomie und Sicherheit beleuchtet und der Systemkomflikt von EE und KKW sehr erfrischend, es wird klipp und klar ein Vergleich zwischen 100% EE und den Atomlobbyisten gemacht und die Argumente von beidenGruppen analysiert!
https://publikationen.bibliothek.kit.edu/1000102277
https://www.iea.org/fuels-and-technologies/nuclear
https://www.iea.org/reports/nuclear-power
https://mining-report.de/wp-content/uploads/2017/06/MRG_1703_energy_source_uranium_lersow_170607.pdf
https://energy.mit.edu/news/building-nuclear-power-plants/ kostenexplosion MIT untersuchung warum die kosten explodieren
https://www.sonnenseite.com/de/?s=atomkraft
FAZIT für MICH:
Atomkraft ist teuer
Atomkraft ist immer gefährlich
Atomkraft ist nie grün (bei Betrachtung der Vorkette und Folgekette)
Atomkraft hält uns weiter in Abhängigkeit zu Energieimporten Uran wächst nicht auf Bäumen und lässt sich nicht recyclen (Stand 09/2022)
Viele kleine AKW sind ein gefundenes Fressen für Terroristen
Kühlwasser für viele kleine oder große AKW haben wir auch nicht, die Natriumbasierten AKW haben weiterhin Probleme
Nicht Deutschland und Siemens bauen derzeit die AKW sondern China/USA (Gates und Co)/Russland –> sollen sie, aber das Beta Testing die nächsten x Jahrzehnte sollen sie dann bitte auch machen
Die Energiekonzerne waren zum damaligen Zeitpunkt auch teilverstaatlicht, das was wir bei Uniper 2022 wieder erleben. Gebaut wurde das alles von Siemens und drei Forschungsreaktoren sind in DE nach wie vor in Betrieb (Garching, Jüllich). Geostrategie müsste man immer noch mit denken, Uran Öl etc haben wir kaum im Land der Plan die Atomkraft so auszubauen, dass wir energieautark werden kamm aus den 1970er Jahren mit der Ölkrise, damals war die Autarkie nicht mehr möglich aber man hat den Leuten dann Nachhtspeicher verkauft.
https://m.youtube.com/watch?v=UgsGDNLIV-Q&t=1355s/
