Synthesis of Climate, Democracy, and Progress

»Wir leben in einer Gesellschaft von notorisch unglücklichen Menschen«

Erich Fromm in einem alten Videobeitrag

Einleitung

Die Welt ist sehr komplex geworden, die Medien tun ihr übriges dazu Verwirrung zu stiften, die geopolitischen Macht Spielchen USA vs China und die Unentschlossenheit Europas wohin man sich orientiert macht es nicht besser.

Hinzu kommt unsere Gegenwart (04/2023) ist durchsetzt von halbseidenen Informationen,
Desinformationen/ Fake News/ Trollfabriken/ digitalen Söldnern/ falschen Propheten und unsere Medienkompetenz ist nicht die beste.
Unsere Gesellschaft, wurde nicht darauf vorbereitet, wie extrem die Massenmanipulation und Wahrnehmungssteuerung durch das Internet und die Algorithmen wurde, oder wie sich findige Content Creator und Demagogen die Sache zu nutze gemacht haben.

Die Frage ist, wie einigen wir uns wieder auf eine gemeinsame Realität und lernen wieder Fakten und Fiktion zu unterscheiden?

Ein Teil des Contents wird bereits durch Algorithmen erzeugt, bzw. (a)social Media macht sich unserer Dopaminsucht zu nutze.
Mittlerweile gibt es komplette NewsPortale die nur noch künstliche erzeugten Content und Berichte bereit stellen
„NewsGuard has identified 49 news and information sites that appear to be almost entirely written by artificial intelligence software. A new generation of content farms is on the way.„

Selbst die etablierten Medien sind Opfer der Aufmerksamkeitsökonomie und nutzen unseren Negativity Bias, unseren Hang zum Doom Scrolling, quasi unserer Lust am Weltuntergang.

Hinzu kommt, solange in Bayern Wahlkampf ist, wird Angst geschürt und gehetzt gegen „DIE GRÜNEN“ und generell unser SYSTEM, es kommt zu einer Echokammer Berichterstattung unter der viele von uns leiden.

–> hier noch valide und wirklich fundierte Informationen zu finden die langfristige Sichtweisen eröffnen ist m.e. unglaublich schwer, insbesondere für politisch Interessierte Menschen tauchen ja am Tag hunderte Trigger auf, worauf Sie, je nach eigener politischer Meinung, anspringen.

Merke! „Das ich alles Googlen kann, ist eine Illusion, der man nur all zu leicht erliegt“

Diese tagespolitischen Aufreger hindern uns aber daran klar zu sehen bei den langfristigen Entwicklungen und deren Verbesserung, es ist ja nicht so das seit fünfzig Jahren alles immer nur schlechter wurde.
Fakt ist, wir leben jetzt wieder einmal in der besten Welt die wir jemals hatten.

Außerdem öffnet dieser Informationsterror durch die Algorithmen und die etablierte Tagespresse/Leitmedien als Opfer der Aufmerksamkeitsökonomie ein Türöffner für Demagogen und falsche Propheten!
Diversität ist im medialen Bereich vielleicht nicht immer so besonders gut, bzw. bis zu welchem Punkt ist es gut und wann kippt es?

In der aktuellen Debatte rund um Klimawandel, Energiepolitik und Demokratie gibt es unterschiedliche Perspektiven und Meinungen.

Auf der einen Seite stehen die Befürworter des Verzichts, wie Ulrike Herrmann, die sich für ein „grünes Schrumpfen“ aussprechen. Andererseits gibt es die Fortschrittsapologeten, die exponentielle Entwicklungsfortschritte betonen, wie der Ökonom Lars Feld.
Ich würde mich als Sonnenstratege dazwischen positionieren.

Was sagt ein IPCC Leitautor zur Klimapanik?

Prof. Jochem Marotzke, einer der Leitautoren des IPCC, betont, dass der Klimawandel die Welt nicht untergehen lassen und uns nicht vernichten wird.
Er weist darauf hin, dass Schwellenländer steigende CO2-Emissionen verzeichnen, während diese in Industrienationen bereits zurückgehen. Könnte damit zusammenhängen, Klimaneutralität, Umweltschutz kostet erstmal Geld.
Im letzten IPCC Bericht wollten die Schwellenländer das dieser Satz aus der „Summary for Policymakers“ entfernt wird.

Marotzke betont, dass Altruismus allein nicht ausreicht, um die Welt zu retten;
es braucht auch kurzfristige am besten monetäre Anreize.
Das zeigen wissenschaftliche Untersuchungen an der Uni Hamburg, die Menschen reagieren nicht wirklich auf Weltuntergänge die nach ihrem Lebensende stattfinden.

Hier die nüchternen Aussagen von Prof. Marotzke zum IPCC –>

• wir werden nicht untergehen, das sollte man als Vorwissen haben bevor man die Debatte mit Lars Feld und Herrmann hört, oder wenn man sich die Klimapaniker anhört wie sie rhetorisch bestens geschult in die Kamera schniefen über den Untergang der Welt.
• Mit Verzicht oder auch nur Debatten darüber wird sich nichts lösen lassen, weil wir die grüne Transformation bezahlen müssen
• Im Grund kann DE/EU nichts anderes tun, als kostengünstige und grüne emissionsarme Technologien entwickeln und den Rest der Welt davon überzeugen, sie zu nutzen. Solar/Wind/Battery/WP/BEV/Sektrokoppplung
  –> wir können die restliche Welt aber nicht durch Zwang und salbungsvolle Worte überzeugen sondern nur durch die Ökonomie.
• Das es wärmer wird, ist klar und unstrittig, rein durch den Menschen verursacht
• Die Mittelmeerregionen werden mit hoher Wahrscheinlichkeit Probleme haben Wasser zu haben und sollten dafür bereits jetzt (2023) investieren um ihre Bevölkerung zu schützen
• Fluchtbewegungen finden immer erst als Binnenmigration statt, jeder Mensch will bleiben wo er ist, nur wenn es gar nicht mehr geht findet ein Grenzübertritt statt. Wie exakt das verläuft kann man einfach nicht vorhersagen.
  D.h. der IPCC kennzeichnet das mit hoher Unsicherheit. Die Populisten nutzen das Thema zum Ängste schüren.
  Beliebtes Narrativ aus der „rechtspopulistischen/konservativen“ Ecke:
  „Afrika sitze auf gepackten Koffern“ das ist nachweislich falsch.
• Eines der Hauptprobleme und woran am meisten geforscht wird ist, wie sich die Niederschläge und Mengen und zeitliche Verteilung in Regionen entwickeln, aber auch das ist unglaublich schwer vorauszusagen und mit hohen Unsicherheiten behaftet.
  Deshalb forschen Sie daran die Auflösungen der Klima Modelle weiter zu verbessern was natürlich noch mehr Rechenpower braucht.
• Er erklärt auch wie unangebracht die mediale Panikmache ist, und wie unschicklich es ist, das manche Wissenschaftler sich als Aktivisten sehen.
  Dahinter stehen teils auch Eigeninteressen der Wissenschschaftler zb. Patente….
  (ist mir auch schon aufgefallen, das manche Wissenschaftler und extreme Klimabewegungen, wie in religiösem Glauben handeln)

IPCC Leitautor jochem-marotzke-kein-point-of-no-return beim Klimaschutz

https://kritisches-denken-podcast.de/episode-74-klimamodelle-und-die-arbeit-des-ipcc-prof-jochem-marotzke-2/ oder via Youtube:

Die Emissionsminderungen kann aber jeder selber nachvollziehen:
CO2 Emissionen pro Kopf Industrieländer vs Schwellenländer
CO2 Emissionen nach Land Industrieländer vs Schwellenländer

Verzichtsdebatte und ihre Stellvertreter

In einem Streitgespräch zwischen Ulrike Herrmann(Geschichte/Philosophie) und Lars Feld(Ökonomieprofessor) widerlegt der Ökonom die Thesen der Philosophin und Historikerin, indem er ihre fehlerhafte Betrachtung der Entwicklungsfortschritte und ihre selektive Nutzung von Studien und Zahlen kritisiert.

Feld argumentiert, dass wir nicht wissen können, was die Zukunft bringt, und plädiert für eine weniger deterministische Sichtweise. Genau damit hat er Recht.
Das wird im Grunde von Prof. Marotzke siehe oben auch genau erklärt; Frau Herrmann kapiert da irgendwas nicht ganz.
Da hilft es insbesondere nicht, wenn Sie sich auf eine Studie aus Altmeiers Zeit beruft (der ja bekannt ist als Energiewende Verhinderer/Verzögerer).
Es wird final genügend Strom(plus intelligente Nutzung) geben aus Solar/Wind/Batterie plus Geothermie, Biomasse, Wasserkraft, Power2X.

Hierzu das Streitgespräch mit Herrmann und Feld (FRIAS in Freiburg):

Nachtrag 19.5.2023, die Ideen und Gedanken von Frau Herrmann entstammen der Postwachstums/Degrowth Bewegung:
Wie wenig Sinnvoll sie bei lichte betrachtet erscheinen:
https://www.christiankabengele.com/post/warum-degrowth-keine-gute-idee-ist-ein-essay
https://chrismon.evangelisch.de/artikel/2022/52908/warum-technik-der-natur-mehr-hilft-als-konsumverzicht

Basisdemokratie oder mehr direkte Demokratie

Wer an den Weltuntergang glaubt, schreit auch immer ganz schnell nach „Die Regierung“, bzw. Macht Beschränkung, Enteignung, Entmachtung der Eliten usw…

In Bezug auf die Forderung nach mehr direkter Demokratie und Basisdemokratie gibt es ebenfalls unterschiedliche Standpunkte.
Einige sehr schlaue Juristen, wie die ehemalige Richterin am Bundesverfassungsgericht, Frau Lübbe-Wolff, weisen darauf hin, dass die Forderungen nach mehr direkter Demokratie häufig aus der ziemlich weit rechten Ecke kommen.
In ihrem Vortrag „Direkte Demokratie – eine Prämie für Demagogie?“ in Freiburg, setzt sie sich mit den Argumenten und Erfahrungen auseinander, die in der Debatte um den Ausbau direktdemokratischer Entscheidungsmöglichkeiten eine Rolle spielen oder spielen sollten.

Meine persönliche Sicht, derzeit befinden wir uns in einem weltweiten Umbruch hin zu einer Neuen Weltordnung, diese wird Multipolar sein, zeitgleich müssen die Emissionen runter ohne zu extreme Wohlstandsverluste zu zumuten.
Unsere Lebensweise wird sich ändern, dazu gehören aber auch unpopuläre Entscheidungen, da frage ich mich ist es besser x Interessen klein klein zu vereinen in Bürgerräten, Volksabstimmungen, dann kommt keine Entscheidung mehr zustande oder trifft einfach Politiker XYZ die Entscheidung mit dem Parlament und kriegt bei der nächsten Wahl dann im Zweifel die Quittung.

Der aktuelle Diskurs zeigt die Vielfalt der Meinungen und Standpunkte in diesen Themenbereichen. Während einige für Verzicht und mehr direkte Demokratie eintreten, betonen andere die Bedeutung von Fortschritt und pragmatischen Lösungen für globale Herausforderungen wie den Klimawandel.

Positives

• Firmen wie Aldi haben in DE/EU die Lebensmittelpreise stabil gehalten und kümmern sich auch um Emissionsminderung!
• Die weltweite Energiewende nimmt massiv Fahrt auf seit 2020
• Solar Wind & Battery sind jetzt einfach kostengünstiger als fossil/atomare Erzeuger
• Die Energiepreisschocks gehen zurück Gas/Kohle/Öl ist an den Börsen bereits wieder günstiger
• Die Inflation ist immer noch hoch, aber Sie sinkt langsam wieder
• Der Umstieg auf Wärmepumpen bzw. Photovoltaik und E-Autos wird via PR massiv angeschoben.
• Kleine E Autos sind durchaus auch gefragt
• Blackout Märchen blieben nur Märchen
• Die Atomkraftwerke sind endlich aus (das mehr an Co2e durch die Kohlekraftwerke ist im weltweiten vergleich egal) Merz und Söder sind mit ihrem dummen Gehetze auch nicht weit gekommen.
• Unsere Luft wurde seit x Jahrzehnten immer besser
• Unsere Natur und Landschaft in Bayern wird immer schöner, Renaturierung von Mooren, Renaturierung von Flüssen, mehr Biotopausgleichsflächen usw..
• In entwickelten Ländern geht der Konsum von Fleisch zurück, im Rest der Welt noch nicht. Aber wie man es dreht und wendet mit Veganismus retten wir die Welt nicht.

Cancel Culture mal wissenschaftlich analysiert!
Es ist nicht so das wir eine staatlich installierte Zensur haben, sondern die Gesellschaft selbst erträgt wohl oftmals die andere Meinung nicht und versucht Sie dann zu canceln…

Negatives
– Ich glaub dazu muss ich kaum was schreiben, da findet man ja selber jeden Tag viel Genug dafür muss man sich nicht mal anstrengen…

Buchempfehlungen:

Zukunft! China?, Sieren Frank
Factfulness, Rossling Hans
Wie ich lernte die Welt zu verstehen, Rossling Hans
Die Kunst des klaren Denkens, Dobelli Rolf
Klüger irren – Denkfallen vermeiden mit System, Grams Tim
Sonnenstrategie, Dr. Scheer Herrmann
Earth4all, Randers Jorgen Club of Rome
Psychologie der Maasen, Le Bon Gustav
Propaganda, Bernays Edward
–> generell Bücher über Massenmanipulation, Massenpsychosen, über Manipulationstechniken.
Wer weiß wie die Technik der Manipulation funktioniert kann sich davor schützen.

Fazit: Was könnten wir eigentlich machen?

Was ist zu tun, wovon uns gerade die Wahrnehmungsteuerung ablenkt?

1. Finger weg von den „Medien“, sie haben nicht die Aufgabe uns ein besseres, klareres Bild der Welt zu vermitteln, dafür müssen wir rausgehen und selber ganz genau hin sehen. Die Medien sind ein PR Instrument.
2. Energiewende (hier können wir am schnellsten Emissionen vermeiden)
   mitmachen, ob man sich ein Balkonkraftwerk holt, eine Pv-Anlage, eine Wärmepumpe, ein Batterieelektrisches Auto(BEV), ein Fahrrad, sich an einer Bürgerenergiegenossenschaft beteiligt;
   EGAL –> jede Kleinigkeit hilft bei der Emissionsvermeidung!
   Aber immer genau hinschauen, rechnen und „selbst Denken“.
   Bevor man die Verantwortung auf „Energieberater“ xyz abwälzt, welcher im Zweifel Eigeninteressen verfolgt
3. Sich gerne auch ehrenamtlich engagieren, die alten Umweltverbände (NABU, BUND, LBV, Greenpeace) brauchen dringend Nachwuchs,
   Friday/Saturday for Gemeinwohlwork wäre jetzt angebracht.
   Auch hier gilt, immer selbst denken und auch mal hinterfragen ob jede Maßnahme der Umweltschützer Sinn macht oder ob es eher um ein Happening geht…
4. Redet (Streitet nicht) in der echten Welt mit Menschen über die hier angesprochenen Themen.
5. Klebt euch nicht fest und habt nicht Angst vor der Zukunft!

„Nein, ich bin kein Optimist in dem Sinn, dass ich glaube, es wird alles gut gehen;
ich bin aber auch kein Pessimist in dem Sinn, dass ich glaube, es wird alles schlecht ausgehen.
Ich empfinde Hoffnung. Denn ohne Hoffnung wird es keinen Fortschritt geben.
Hoffnung ist so wichtig wie das Leben selbst.„

Vaclav Havel, Präsident der Tschechischen Republik
vor einer entscheidenden Konferenz zu Verhinderung eines Krieges im ehemaligen Jugoslawien